Tenderwize
Zurück zur Suche

CT scanner supply with removal and room adaptation

Wojewódzki Szpital Zespolony im. dr. Romana Ostrzyckiego w Koninie·Konin, Poland·PLN 8.8M | EUR 2M·Deadline Jul 06, 2026 · 9 days left·Open·Supplies
High value
Original notice title

Poland – Tomography devices – Dostawa tomografu komputerowego wraz z demontażem aktualnie używanego i adaptacją pomieszczeń Zakładu Diagnostyki Obrazowej na potrzeby dostarczanego

0/100

Opportunity Score

High riskLow complexity
SuppliesOpen
Why this score?

Opportunity

0 / 100

Complexity

0 / 100

Risk factors

Submission deadline in 9 days

Deep Portfolio Analysis

Deep Company Fit Analysis

Uses:

  • Description
  • Industries & Services
  • Capabilities
  • Market & Experience
  • Certifications

Award Criteria

Lot 1

Kryterium „cena ofertowa” (C) (Waga:. Zasady oceny kryterium „cena ofertowa”: Kryterium „cena ofertowa” (C) będzie rozpatrywane na podstawie ceny brutto – ceny ofertowej za wykonanie przedmiotu zamówienia, podanej przez Wykonawcę w ofercie zgodnie z SWZ. Zamawiający przyzna punkty na podstawie poniższego wzoru: C = Najtańsza Cena ofertowa brutto/Badana Cena ofertowa brutto x 60. W przypadku Wykonawców niemających siedziby lub miejsca zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej kryterium to będzie rozpatrywane z uwzględnieniem art. 225 ust. 1 Pzp. W ramach tego kryterium oferta może uzyskać maksymalnie 60 punktów60%

Buyer

Name

Wojewódzki Szpital Zespolony im. dr. Romana Ostrzyckiego w Koninie

Location

Konin, POL

Identifier

000311591

Lots (1)

LOT-0001

Dostawa tomografu komputerowego wraz z demontażem aktualnie używanego i adaptacją pomieszczeń Zakładu Diagnostyki Obrazowej na potrzeby dostarczanego

1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa tomografu komputerowego wraz z demontażem aktualnie używanego i adaptacją pomieszczeń Zakładu Diagnostyki Obrazowej na potrzeby dostarczanego. 2. Przedmiot zamówienia został szczegółowo opisany w Załączniku nr 1 do SWZ - Formularz oferty, w Załączniku nr 2 do SWZ – Zestawienie wymaganych parametrów jakościowo-technicznych, w Załączniku nr 3 do SWZ – Program funkcjonalno-użytkowy oraz w Załączniku nr 5 do SWZ – Projektowane Postanowienia Umowy, w których podano ilość przedmiotu zamówienia oraz opis przedmiotu zamówienia. 3. W przypadku, jeżeli przy opisie przedmiotu zamówienia posłużono się wskazaniem znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego wykonawcę, należy to rozumieć w ten sposób, że każdorazowo takiemu wskazaniu towarzyszy wyrażenie „lub równoważny". 4. Pod pojęciem „lub równoważny” Zamawiający rozumie oferowanie materiałów gwarantujących realizację zadania w zgodzie z wymaganiami Zamawiającego oraz zapewniających uzyskanie parametrów technicznych nie gorszych od założonych w SWZ. Zastosowanie rozwiązań równoważnych nie może prowadzić do pogorszenia właściwości przedmiotu zamówienia w stosunku do przewidzianych w pierwotnej dokumentacji, ani do zmiany ceny, ani do naruszenia przepisów prawa. 5. Ewentualne zamieszczone w opisie przedmiotu zamówienia nazwy produktów lub producentów użyto jedynie w celu przykładowym, tj. w celu przybliżenia wymagań, których nie można było opisać przy pomocy dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń. Ewentualnie wskazane nazwy produktów oraz ich producentów nie mają na celu naruszenie zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców. Wszędzie gdzie są one wskazane, należy czytać w ten sposób, że towarzyszy im określenie „lub równoważne”. 6. Jednocześnie wymogi muszą być spełnione w zakresie:  gabarytów i konstrukcji (wielkość, rodzaj, właściwości fizyczne oraz liczba elementów składowych);  charakteru użytkowego (tożsamość funkcji);  parametrów technicznych (wytrzymałość, trwałość, dane techniczne, konstrukcje);  parametrów bezpieczeństwa użytkowania;  standardów emisyjnych. Powyższe wymogi stanowią kryteria równoważności. 7. Zamawiający dopuszcza dostawę produktów lub sprzętu równoważnych w odniesieniu do opisu przedmiotu zamówienia tzn., że zaoferowany przedmiot zamówienia będzie o takich samych lub wyższych parametrach technicznych, jakościowych, funkcjonalnych oraz użytkowych jak te wskazane w opisie przedmiotu zamówienia. 8. Wskazane w opisie przedmiotu zamówienia znaki towarowe, nazwy własne, itp. (jeśli takie się pojawiły) – stanowią wyłącznie wzorzec jakościowy dotyczący przedmiotu zamówienia. We wszystkich przypadkach, w których ze względu na specyfikację przedmiotu zamówienia wskazano nazwy produktów, sprzętu lub materiałów, dopuszcza się stosowanie produktów, sprzętu lub materiałów równoważnych, tj. wszelkie wymienione z nazwy materiały użyte w opisie przedmiotu zamówienia, służą wyłącznie określeniu standardu i mogą być zastąpione innymi o nie gorszych parametrach użytkowych i jakościowych. Zamawiający w przypadku ofert zawierających rozwiązania równoważne będzie je weryfikować pod względem spełniania wymogów poszczególnych pozycji wymagań technicznych zawartych w załącznikach do SWZ. Wykonawca zobowiązany jest udowodnić w ofercie równoważność zaoferowanego asortymentu. Ciężar udowodnienia równoważności jest obowiązkiem Wykonawcy. Zamawiający nie uzna rozwiązań równoważnych, jeśli będą o gorszych niż wskazane w załącznikach do SWZ minimalnych wymaganiach jakościowych. 9. Zgodnie z art. 101 ust. 5 Ustawy Pzp: w przypadku gdy opis przedmiotu zamówienia odnosi się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy Pzp, zamawiający nie może odrzucić oferty tylko dlatego, że oferowane roboty budowlane, dostawy lub usługi nie są zgodne z normami, ocenami technicznymi, specyfikacjami technicznymi i systemami referencji technicznych, do których opis przedmiotu zamówienia się odnosi, pod warunkiem, że wykonawca udowodni w ofercie, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104-107 ustawy Pzp, że proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia. 10. Zgodnie z art. 101 ust. 6 Ustawy Pzp: w przypadku gdy opis przedmiotu zamówienia odnosi się do wymagań dotyczących wydajności lub funkcjonalności, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp, zamawiający nie może odrzucić oferty zgodnej z Polską Normą przenoszącą normę europejską, normami innych państw członkowskich Europejskiego Obszaru Gospodarczego przenoszącymi normy europejskie, z europejską oceną techniczną, ze wspólną specyfikacją techniczną, z normą międzynarodową lub z systemem referencji technicznych ustanowionym przez europejski organ normalizacyjny, jeżeli te normy, oceny techniczne, specyfikacje i systemy referencji technicznych dotyczą wymagań dotyczących wydajności lub funkcjonalności określonych przez zamawiającego, pod warunkiem że wykonawca udowodni w ofercie, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104-107 ustawy Pzp, że obiekt budowlany, dostawa lub usługa, spełniają wymagania dotyczące wydajności lub funkcjonalności określone przez zamawiającego. Ewentualne wskazane nazwy produktów oraz ich producentów mają na celu jedynie przybliżenie wymagań, których nie można było opisać przy pomocy dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń. SWZ wraz z załącznikami Zamawiający udostępni na stronie internetowej prowadzonego postępowania: https://www.platformazakupowa.pl/transakcja/1317358.

SuppliesEU fundedElectronic submissionSME suitable

PLN 8.8M

Estimated value

Location

Konin, Poland

Duration

Aug 2026 - Nov 2026

Category

Tomography devices

Selection criteria

Price

Procurement Details

Publication date
25 Jun 2026
Notice type
Contract notice — standard
Languages
Polish

Reference metadata

Notice subtype
16
Notice version
1
Legal basis
32014L0024

Reference IDs

Tender ID
439133-2026

Documents (1)

Similar tenders